Ostala je trudna sa 13, okrivljeni mladić (22) je oslobođen jer su OBOJE ROMI! Da li je sudstvo svesno POLEDICA OVE PRESUDE?

Presuda po kojoj je Danijel Č. (22) oslobođen krivičnog dela obljubljivanja trinaestogodišnje devojčice samo zato što je pripadnica romske nacionalnosti izazvala je veliko negodovanje u javnosti, i otvorilo je brojna pitanja, a prvenstveno to kako ova i devojčice u sličnoj situaciji mogu da budu zaštićene ovake zle sudbine.

Da stvar bude još gora, u obrazloženju se kao argument za oslobađajuću presudu navodi da je „rano stupanje u seksualne odnose u njenoj kulturi“! Ova presuda Apelacionog suda u Beogradu pokrenula je niz polemika o tome da li se na ovaj način daje vetar u leđa prestupnicima da čine dela za koja očigledno neće biti osuđeni i da li bi ista presuda bila donesena da je obljubljena devojčica druge etničke pripadnosti.

U svojoj kolumni za „Blic“ Biljana Srbljanović je navela kako je stručni veštak Apelacionog suda u Beogradu istakao kako „Romi sazervaju ranije“ i da „sud neće da se meša“.

Loading...

Kad iz suda izađu rasističke rečenice

– Apelacioni sud je uz salvu rasističkih i uvredljivih rečenica, iznosi niz svedočenja odbrane – okrivljeni ima gomilu drugova koji su njegovo godište i svi sistematski obljubljuju devojčice od 12 i 13 godina (jer “Cigani”), čak se i majka oštećene hvali kako je drugu ćerku udala sa 12 i po, kako su se odrasli sve dogovorili i proslavili vezu (jer “Ciganska” svadba), sud smatra da je etnička specifičnost Roma odsustvo svesti o krivičnom delu, da je devojka delovala starije (sic!), te da, kako sudski veštak “stručno” tvrdi, “Romi sazrevaju ranije”, ali samo devojčice, jer podvlači da je oštećena devojčica sa 13 godina na nivou svog uzrasta, a da je istovremeno istog psihofizičkog stupnja razvoja kao i okrivljeni sa 22 – napisala je Srbljanović i dodala da smatra da je sud dalje naveo brojne rasističke „činjenice“.

– Ovo valjda implicira da su Romi na neki način mentalno obustavljeni u rastu na ulazu u pubertet, da su gluplji i nerazložniji od većinskog stanovništva, da je mala fizički napredna (kao i sve Romkinje), muškarac glup i divljak (kao i svi Romi) da su to “ciganjska posla” i da sud neće da se meša – pište Srbljanovićeva u svojoj kolumni i navodi dalje:

„Tačnije, ne samo da sud tvrdi da okrivljeni nije mogao da zna da se obljuba deteta krivično goni (jer “Cigani”, šta oni znaju) nego sud tvrdi da on nije ni MORAO da zna (jer “Cigani”, oni ne mogu da razumeju)“.

Ona se s razlogom pita: Da je okrivljeni obio trafiku, jer to isto, prema stereotipima, rade pripadnici njegove etničke zajednice, da li bi isto tako bio oslobođen?

– Da je okrivljeni obljubio belu devojčicu, da li bi presuda bila ista, ili mogu nekažnjeno da se obljubljuju samo romska deca? Da je bilo koje drugo delo u pitanju, šta bi onda Apelacioni sud? Devojčici, kao i svim romskim devojčicama, zapečaćen je život, jer država odbija da ih zaštiti, ona sada ulazi u vrtlog siromaštva, silom udaje, bolesti, nasilja, osuđenosti na potpunu marginu, a sud misli da je to super – istakla je dramska spisateljica.PROČITAJTE I…

„Ovo je posebna vrsta diskriminacije“

Presuda po kojoj je seksualno zlostavljanje „odobreno“ naišla je na velika negodovanja u javnosti, a posebno kod organizacija koja se bave zaštitom prava žena.

– Stalno pričamo kako unpaređujemo zaštitu žena i dece. Potpisane su brojene EU konvencije, a ova presuda ne samo što obesmišljava rad profesionalanca koji se bavi ovim pitanjem, već se obesmišljava i rad države Srbije sa svim međunarodnim konvencijama. Ovo je posebna vrsta diskriminacije kada se radi o romskoj deci – kaže za „Blic“ Vanja Macanović iz Autonomnog ženskog centra.

Kako dodaje Macanović, iako je sud želeo da štiti ljudska prava osumnjičenog, ovakva presuda sa druge strane kriši prava žrtve.

– Nije u redu da neko pokušava da zaštiti ljudska prava počinioca, a da se zanemari zaštita dece i žena. Ovakva presuda obesmišljava rad policije i poziva na da se ovakva dela ponove – ističe Macanović.

Međutim, poverenica za zaštitu ravnopravnosti, Brankica Janković, smatra da ocena da ovakva presuda ohrabruje silovatelje nije osnovana. Ona dodaje i kako je položaj Romkinja izuzetno težak, te da zbog toga država mora pronaći mehanizam da ih zaštiti.

– Radi se o izuzetno složenim i ozbiljnim problemima, kojima tako treba i pristupiti. Da bi oni bili uspešno rešeni, neophodno je dugotrajno sistemsko delovanje različitih društvenih aktera u svim resorima, počevši od zdravstvene i socijalne zaštite, obrazovanja, rada i zapošljavanja, obezbeđivanje adekvatne infrastrukture – ističe Janković.

Šta će biti sa devojčicom

Budući da je presuda ukinula krivicu počinitelja koji je obljubio trinaestogodišnju devojčicu postavlja se pitanje – kojim mehanizmom će biti zaštićena ova devojčica, kao i da li će roditelji koji su znali šta se dešava u njihovoj kući odgovarati?

Podsećamo, u januaru ove godine Viši sud u Pančevu osudio je na pet godina zatvora Danijela Č. (25) iz Banatske Subotice zbog produženog krivičnog dela obljuba nad detetom. Ovaj muškarac teretio se da je u periodu od 20. jula 2017. godine do 24. avgusta 2017. godine imao polne odnose sa trinaestogodišnjom devojčicom, nakon čega je ona zatrudnela.

Istragom je utvrđeno da je ovaj muškarac dolazio u kuću devojčice gde je prespavao, što je potvrdila i devojčicina majka.

Međutim, kada se trinaestogodišnjakinja pojavila pred sudom, ona je ukazala i na to, da joj je majka, pošto je saznala da nije više nevina, rekla da joj više “ne treba da i da idu kod njega da žive, jer ona je sada njegova žena”.

Ubrzo nakon donošenja ove presude branilac okrivljenog izjavio je žalbu Apelacionom sudu na nju, koju je sud uprkos zahtevu Apelacionog tužilaštva da se odbaci kao neosnovana, usvojio.

Tako je sudsko veće Apelacionog suda usvojio je žalbu okrivljenog na prvostepenu odluku i oslobodilo ga je optužbi.

U obrazloženju sramotne presude ovo sudsko veće navelo je niz predrasuda koje su uzeli u obzir za ovakvu odluku.

Presuda puna stereotipa

Ubrzo nakon donošenja ove presude, branilac okrivljenog izjavio je žalbu Apelacionom sudu na nju, koju je sud, uprkos zahtevu Apelacionog tužilaštva da se odbaci kao neosnovana, usvojio i oslobodio ga optužbi.

U obrazloženju presude sudsko veće Apelacionog suda navelo je niz predrasuda koje su uzeli u obzir za ovakvu odluku. Kako su naveli, u svojoj odluci pošli su od činjenice da su okrivljeni i devojčica pripadnici jedne nacionalne manjine.

– Apelacioni sud u Beogradu je najpre okolnosti konkretnog događaja cenio u sklopu sociološko-kulturoloških osobenosti te navedene etničke zajednice u pogledu obrasca bračnih i porodičnih odnosa, koje se, između ostalog, odnose na rano stupanje u polne odnose i rano zasnivanje zajednice života – stoji u obrazloženju presude.

Oni su kao jedan od faktora donošenje odluke uzeli i stručnu spremu ovog mladića, nalazeći da nije morao da zna da je polni odnos sa devojčicom strogo zabranjen i kažnjiv.

„Apelacioni sud je imao na umu i individualne karakteristike okrivljenog, i to pre svega činjenice da okrivljeni potiče iz porodice slabijeg socijalno-ekonomskog stanja, da je napustio školovanje u trećem razredu srednje škole zbog azilarnog boravka u Nemačkoj, da je okrivljeni skromnog fonda znanja…“, navodi se u presudi. Izvor: Blic

Post Author: Kragujevčani

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *